别再吐槽小米研发不如营销了！看财报数据，真相和你想的纷歧样

[db:作者]

比来总有人说“小米汽车研发用度不如销售推行费”，甚至拿这个质疑小米的技术投入提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。但翻完小米、特斯拉、比亚迪的2025年中报数据才发现，这事儿底子不是“非黑即白”，反而藏着分歧企业的成长逻辑提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。







先看焦点数据对照，谁高谁低了如指掌提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。小米团体2025年中报显现，研发支出144.75亿元，销售及推行开支149.78亿元，两者相差仅5亿左右，根基处于同一水平提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。而且这两项用度占小米2272.49亿总支出的比例都不高，属于“平衡投入”的结构提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。再看行业标杆特斯拉，同期研发用度约29.98亿美圆（折合约218亿元群众币），销售用度26.17亿美圆（约190亿元群众币），也是研发略高但差异不大提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。真正“研发碾压营销”的是比亚迪，研发用度296亿元，销售用度仅124亿元，研发投入是营销的两倍多提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。
为啥会有这样的差别？关键在企业所处的阶段和营业结构分歧提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。小米和特斯拉、比亚迪纷歧样，它不但是一家车企——手机、家电、智能硬件、芯片、系统……小米的产物线远比纯车企复杂，144.75亿研发用度要分摊到多个营业板块，汽车只是其中之一提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。而且小米汽车刚进入市场没多久，很多消耗者对“小米造汽车”还没构成清楚认知，前期需要经过销售推行翻开著名度、抢占市场份额，这是新营业拓展的一般操纵提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。就像特斯拉早期也履历过“重品牌、重营销”的阶段，等用户认知和市场份额稳定后，才慢慢伐整用度结构提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。
再看行业特征，汽车行业的研发本就比传统电子行业“烧钱”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。智能驾驶、电池技术、电控系统、车载芯片……每一项焦点技术的冲破都需要持久巨额投入提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。小米作为车企“新人”，既要分摊团体其他营业的研发本钱，又要在汽车范畴快速补课，能做到研发和营销根基持平，已经不算落后提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。从横向对照看，小米的研发强度（研发用度/支出）已经接近国内支流车企水平，并没有网传的“重营销轻研发”那末夸张提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。
批评区里也有很多理性声音，有人提到“小米产物线多，研发要分给手机、家电、汽车等多个范畴”，还有人指出“新品牌前期靠营销翻开市场很一般，比亚迪是技术成熟了才偏重研发”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。但也有网友堕入“脑补误区”，比如无证据猜测“推行费里有背工”“靠KOL刷热度”，疏忽了企业成长的阶段性纪律提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。
实在看待企业的用度结构，不能只看单一数字，更要连系营业结构和成长阶段提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。小米现在的“研发与营销持平”，是团体多营业运营+汽车新营业拓展的必定成果；而比亚迪的“研发碾压营销”，是技术堆集到一定阶段的表现提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。随着小米汽车技术逐步成熟、市场认知度提升，未来研发投入的比严重要率会慢慢上升提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。所以下次再看到“小米研发不如营销”的说法，无妨先翻下财报数据——究竟常常比传言更客观提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。