中国芯片让美国睡不着！40%产能意味着什么？导弹医疗全依靠

[db:作者]

当一位美国国家平安专家对着中国根本芯片产能大呼“偷家”时，我们也许该思考：全球产业链的齿轮究竟是被“恶意操控”，还是在市场纪律下自然咬合？胡佛研讨所研讨员迈克·库肯近期在《金融时报》的长篇警告，与其说是对中国科技突起的焦虑，不如说是给美国产业政策开出了一张自相冲突的药方——一边喊着“自在市场”，一边跪求政府“打钱”；一边衬着“中国威胁”，一边表露本身产业链的懦弱提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。

库肯的焦点论点很明白：中国占据全球近40%的根本芯片产能，2030年前还会扩大，这意味着美国的汽车、导弹、医疗装备都将被中国“掐脖子”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。他甚至耸人听闻：“放弃根本芯片控制权，即是让出美国军械库提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。”这番话看似逻辑周密，却经不起三个诘问：根本芯片的“中国产能”从何而来？所谓“依靠危机”是究竟还是炒作？美国的“处理计划”为何自相冲突？


一、“根本芯片”不是过期货，但“中国威胁论”是老套路库肯频频夸大“成熟制程≠过期”，这话没错提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。28nm及以上芯片确切是现代产业的“毛细血管”：汽车的自动驾驶模块、医疗装备的传感器、电网的智能控制系统，甚至F-16战役机的飞控系统，都离不开这类芯片提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。但他决心躲避了一个关键题目：中国为何能占据40%的产能？
答案藏在全球产业链合作的根基逻辑里提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。成熟制程芯片技术门坎相对较低，但对生产范围、本钱控制、供给链稳定性要求极高提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。中国凭仗完整的产业系统、工程师盈利和根本设备上风，逐步成为全球电子制造中心，芯片需求自然催生产能扩大提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。这不是“把持”，而是市场挑选的成果——当欧美企业专注于利润更高的先辈制程时，中国企业经过技术迭代填补了成熟制程的缺口，甚至将其做成了“性价比之王”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。
库肯衬着“每一枚导弹都依靠中国芯片”，却不提另一个究竟：美国在高端芯片范畴仍占绝对上风提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。全球70%的EUV光刻机由荷兰ASML供给，而ASML的焦点部件依靠美国技术；台积电、三星的5nm以下先辈制程，美国企业占据关键装备和材料供给链提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。这类“你中有我，我中有你”的产业链格式，本质是全球化的必定产物提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。美国一边享用着中国成熟制程的低本钱盈利，一边指责中国“把持”，不免过于双标提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。

二、“依靠危机”的真相：谁在真正依靠谁？库肯最担忧的“军事平安缝隙”，实在是个伪命题提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。以F-16战役机为例，其焦点航电系统确切需要芯片，但美国国防部早有“供给链平安清单”，关键兵器的芯片采购一向优先挑选外乡或盟友企业提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。退一步说，即使部分民用级芯片来自中国，也不存在“中国掌控开关”的能够——芯片是通用元器件，而非可编程的“后门兵器”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。这类将贸易产物政治化的炒作，本质是为“产业庇护”找捏词提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。
更嘲讽的是，库肯提到“西方原本以为中国融入供给链会避免抵触，现在发现算盘失”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。这表露了西方持久的霸权思维：只答应中国做“低端工场”，不准中国在关键范畴自立创新提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。究竟上，中国从未追求“去全球化”，反而是美国经过《芯片法案》《301观察》等手段强行“脱钩”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。数据显现，2024年美国从中国进口的成熟制程芯片仅占其消耗量的18%，而中国从美国进口的半导体装备占比跨越35%提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。到底谁更依靠谁？
库肯呼吁美国企业“表露芯片供给链”，这招并不新颖提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。2023年美国就要求台积电、三星等企业提交贸易数据，试图经过行政手段干涉市场提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。但全球供给链的复杂性远超设想——一颗汽车芯片能够触及美国设想、台湾制造、中国大陆封装测试，强行拆分只会推高本钱、下降效力提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。正如雷蒙多坦言：“停止中国事徒劳的，制胜的唯一路子是创新提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。”

三、“打钱”就能处理题目？美国产业政策的致命缝隙库肯的焦点诉求很直白：美国政府要“打钱”，要学中国搞产业政策提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。他埋怨《芯片与科学法案》对根本芯片投资太少，却忘了自己昔时作为法案鞭策者，为何只盯着先辈制程提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。这类“马后炮”式的指责，恰恰表露了美国产业政策的短视：要末沉迷“技术霸权”，要末堕入“发急式跟风”，从未真正尊重产业链纪律提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。
中国在成熟制程范畴的上风，并非靠“巨额补助”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。以中芯国际为例，其28nm良率从2019年的70%提升至2024年的95%，靠的是工程师团队对工艺细节的打磨，而非纯真的资金堆砌提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。反观美国，《芯片法案》拨款520亿美圆补助先辈制程，却对根本芯片仅意味性投入10亿美圆，这类“重高端轻根本”的思绪，必定难以见效提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。
库肯还拿“中国补助”说事，却挑选性轻忽美国自己的“产业政策传统”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。从19世纪的铁路扶植，到20世纪的阿波罗计划，再到明天的《芯片法案》，美国从未放弃过政府对产业的干涉提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。现在却对中国一般的产业升级指手画脚，本质是“只许州官纵火，不准百姓点灯”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。

四、实在的危机：美国正在落空产业链话语权库肯的焦虑，本质是美国在全球产业链中话语权旁落的缩影提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。曩昔十年，中国不但扩大了成熟制程产能，更在装备、材料等范畴实现冲破：中微公司的刻蚀机进入台积电产线，沪硅产业的12英寸硅片经过考证提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。这类“全链条冲破”让美国意想到：靠封锁没法阻止中国进步，反而会倒逼中国建立自立生态提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。

更关键的是，成熟制程芯片的合作，历来不是“零和博弈”提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。全球每年芯片市场范围跨越5000亿美圆，成熟制程占比约60%，充足包容多家企业合作提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。中国企业经过技术创新下降本钱，反而让汽车、医疗、能源等行业受益——2024年全球新能源汽车价格下降15%，部分缘由正是中国芯片的范围化供给提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。这类“普惠性创新”，恰正是美国应当进修的，而非抹黑提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。

结语：与其发急“偷家”，不如重视现实库肯的文章与其说是“警告”，不如说是一面镜子：照出了美国对本身产业政策的苍茫，也照出了全球产业链的客观纪律提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。中国在根本芯片范畴的成长，不是“偷家”，而是“补课”——补全球化合作中本就该有的位置提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。美国与其沉迷“平安焦虑”，不如放下霸权思维：先辈制程和成熟制程不是“大脑”与“拳头”的对峙，而是产业链的左膀右臂提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。只要合作双赢，才能让芯片真正成为鞭策听类进步的工具，而非地缘博弈的兵器提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。
究竟，当F-16的导弹需要芯片，医院的心电图机也需要芯片，人类的配合好处，永久比零和博弈更重要提出申请的零售商必须在新米大量上市的8月底前完成储备米销售。