美光对长江存储作出正面回应
2025年10月6日，中国的长江存储向美国德州东区地方法院起诉美光及旗下多家公司以及美光的分销商，也是世界500强的安富利（Avnet, Inc.）侵犯其八件美国专利。
仅仅不到24小时的时间，美光就对这起诉讼作出了正面回应。
2025年10月7日，美光向加州北区地方法院对长江存储提起确认不侵权之诉，所针对的专利就是长江存储前一天刚刚起诉的八件3D NAND专利：US10,707,851、US11,233,066、US12,068,250、US12,075,621、US12,094,767、US12,254,925、US12,266,403 及US12,232,313。
所谓确认不侵权之诉，就是美光请求法院对其不侵犯长江存储的专利作出裁决，这是一种防御性的战略。也是美光比较少见的正面对长江存储诉讼作出的回应。
在这份诉状中，美光还披露了其自身及双方诉讼的一些情况。
首先，对于3D NAND技术，美光表示，2015 年 3 月，美光就推出首款3D NAND产品 —— 一款32层高密度存储芯片。在该产品推出前，美光就已就3D NAND技术提交了数十项专利申请。
美光认为长江存储是后来者，成立于2016年，但是也承认长江存储已经开发了四代 NAND 存储设备：第一代3D NAND存储技术采用 32 层 3D NAND 存储阵列，第二代采用至少64层3D NAND存储阵列，第三代采用至少128层3D NAND存储阵列，第四代采用至少232层3D NAND存储阵列。
也就是从创新效率来看，长江存储并不落后。
在此之前，长江存储已经对美光发起了两轮起诉：
2023年11月，长江存储（案件编号：3:23-cv-05792）指控美光的多款96层 NAND、128层NAND、176层NAND及23 层 NAND 存储产品侵犯其八项专利（简称 “长江存储第一案”）。
2024年7月，长江存储（案件编号：5:24-cv-04223），再次指控美光的多款96层 NAND、128层NAND、176层NAND、232层NAND及DDR5 DRAM存储产品侵犯其十一项专利（简称 “长江存储第二案”）。
与此同时，美光已经向加州北区地方法院请求中止相关案件，理由是相关专利在美国专利商标局PTAB正在进行无效程序，暂缓上述两起案件，直到无效程序结束。
因此，从美光此次的诉求来看，应该还是希望加州北区地方法院暂缓这第三起案件，后续美光也很有可能对长江存储的这八件新专利再次提出无效。
目前来看，美光并未对长江存储展开反击报复，主要也是因为长江存储的产品主要在中国销售，美国没有产品的话，美光起诉就没有意义。
因此从整体战局来看，长江存储更占优势，美光缺乏反击的机会，因此只能一味的防守，主要是向美国专利商标局寻求对长江存储20余件专利的无效挑战。
截至2025年10月7日，只有一件长江存储的专利被美国专利商标局作出了无效决定，结果是长江存储该专利的部分权利要求无效，剩余的权利要求依然有效。这对美光而言，并不是一个好消息。
而长江存储很可能也是希望在通过此次诉讼，获取更大自由市场空间。
页:
[1]