山东人是从哪里来：现代山东人是古老山东人的后代么？
我们村老族谱开头写着6个大字：水有源，木有本。人啊，不能忘本，也就是你得知道你的根在哪里。那么山东人是从哪里来的呢？很多人可能会说来自山西洪洞大槐树，比如我，先祖就是明朝成化年间从山西迁来的。元末明初，山东经历了两次人口减少，一次是改朝换代主战场，一次是所谓“小阎王扫北”，实际上是靖难之役阎王朱棣根侄子朱允炆的皇位之争，山东人口从800万减少到了190万。明朝政府为了开垦土地发展经济，分两次从山西移民，一次是朱元璋洪武年间（1368-1398年），山东70%的移民是那时候来的；第二次是朱棣的永乐年间（1403-1424年）。
这些都是官方记载和家谱印证的，但是也有些山东人表示这是胡说八道，他们甚至还给我发来两张截图，说现代山东人与先秦山东人基本一致，山西大规模移民子虚乌有，也未受到游牧民族影响。
首先来说，“山西大规模移民子虚乌有”和“未受到游牧民族影响”这两条不值一驳，山西移民前面讲过就不啰嗦了，山东肯定受过游牧民族影响，不信的可以自己去青州博物馆看北齐的佛造像，辽金时期山东是其核心统治区域，河北山东汉族武装帮助勿必烈建立了元朝，承认民族、文化融合并不丢人，这是历史趋势。
再说第二点“现代山东人与先秦山东人基本一致”，这个问题公说公有理婆说婆有理，因为支持和反对的都没有科学依据，我看到有些博主在那里唾沫星子乱飞瞎白活，一点实打实的证据都没有。说实话我也没有，只能根据目前已经知道的信息去推理。
咱们山东的地理环境，中间是鲁中山区，东边是胶东半岛，南北都是平原，历史上黄河绕着鲁中山区不断摆动，有时候从北边入渤海，有时候从南边入黄海，并且多次决口，聊城德州滨州是游牧民族南下的必经之路，济宁菏泽靠近中原又是兵家必经之地，所有鲁北鲁南必然有大量的民族融合和迁移。
当然山东这个概念花开两朵各表一枝，以行政区域看或者地理文化看，如果从地理文化视角入手，鲁中山区因为是山地，胶东古代又比较封闭，有人口比较稳定的先决条件。如果我们仅聊泰沂山区+胶东半岛，我愿意认可“现代山东人与先秦山东人基本一致”这一说法。
按照这一思路看，山东人在秦统一中国之前，属于广义上的东夷，春秋时期的莱国、莒国、纪国、郯国等都是夷人。在距今4600—4000年前，山东地区出现了灿烂的龙山文化，它代表着文明的起源和国家的形成。
东夷的领袖是蚩尤，蚩尤能征善战，它曾带领东夷走出泰沂山区，攻入华北平原，但是在逐鹿之战中败给了炎黄部落，又退回了泰沂山区。后来黄帝、炎帝、蚩尤经过不断战争、融合，三方入股这才形成了华夏民族，所以咱们山东人是华夏民族的原始股。
到了夏商周时代，据说商朝王室就来自东夷，武王伐纣之后分封姜子牙到齐国，主要目的就是追杀商朝遗民。大家看《封神演义》就会发现，两边打架摇人，周都是从昆仑山等西边找，而商都是去金鳌岛等东边找。周代搞了一个东夷南蛮西戎北狄，无疑是衬托自己的高贵，东夷的说法其实是从这个时候才开始的。但是周万万没有想到，经过春秋和战国，再一次统一中国的秦朝，赢姓族群就是来自曲阜、费县一带的东夷人，正可谓“君子报仇 800年不晚”。
在后面的事儿，大家就都比较熟悉了，咱就不再耽误大家的时间啰嗦了。时间再次来到元末明初，我在网上找到一张山西洪洞大槐树时的移民图，如果这张图是对的，那么可以看出山西移民确实到了聊城德州一带，但是同时山东也从泰沂山区和胶东半岛向外移民，这说明山东除了鲁北人口大量减少外，人口基本盘不但稳定，而且向外进行了扩张。
从基因上看，这是网友提供的各省基因距离图，说实话我也不知道靠不靠谱，北方各省京津冀黑吉辽，再加上中原的河南，他们的基因相对接近，反倒是咱们山东特立独行了，这是不是也说明山东人的基因保持了稳定，跟外面搅和的少呢？而从省内来看，十几个兄弟姐妹地市都抱成团，只有滨州显得有些疏远了，这到底是因为什么呢，我也想不明白。
山东人基因相对稳定还有一项证据，根据国家卫健委2023年发布的《中国居民营养与慢性病状况报告》以及各省市学生体质健康调研数据（2020-2023年），全国18-25岁成年人平均身高最新排名，山东男女平均身高都是全国第一，且山东各地市平均身高是东高西低，胶东的青烟威最高，鲁中的济南淄博市平均值，鲁北和鲁南的德州聊城临沂菏泽最低。为什么会这样呢？有种解释是东夷基因导致，越往东受其他族群的影响越小，越往西受其他族群的影响越大。
现代分子人类学研究显示，山东汉族父系基因中东夷成分占62%以上（复旦大学李辉团队，2022年），远高于全国汉族平均值的30%。这意味着所谓的东夷，实则是中华文明的另一重故乡，也意味着多数现代山东人都是先秦山东人的子孙后代。
这么说，不知道山东人能不能理解，满不满意？
页:
[1]