SCI迷惑配图火了！雪王葫芦娃登场，版权风险怎么破？
最近刷到个特别有意思的帖子，网友晒了一堆SCI论文里的“迷惑配图”。有画双马尾简笔画小人的，有用火柴人演示实验步骤的，甚至还有把雪王、葫芦娃这些知名IP画进论文的。
我身边做生物科研的朋友看到后，直接发来了他组会用的PPT截图里面是个用三角形、圆形拼出来的小鼠，还配文“总不能让我这个手残党画3D小鼠吧”。
说实话，科研人在配图上的“脑洞”，还真有点超出我的预期。
SCI配图卷出“新画风”：几何小鼠+顶刊葫芦娃，图省事还是真没办法？
科研人对配图的“创新”，最常见的就是生物医学论文里的小鼠。
大家都知道，小鼠是这类论文的“常客”，技术路线图、实验流程图里都得有它。
现在不少人卷3D小鼠插画、AI生成小鼠图，可有些科研人反其道而行，让小鼠“返璞归真”。
我朋友就给我看过一篇论文里的小鼠图，用电脑鼠标随便勾了几道粗犷的线条，勉强看出是只老鼠的形状。
还有更绝的，有人用圆形拼小鼠身体，三角形做耳朵，一个黑点当眼睛，拼出来居然还挺灵动。
甚至有网友专门整理了“几何小鼠绘画教程”，说在PPT里插几个形状、调个颜色，十分钟就能搞定。
本来我以为简笔画已经够离谱了，直到看到顶刊里的IP形象。
2021年《
ChemicalEngineeringJournal》（IF13.2）上有篇论文，作者画了个葫芦娃来展现Ag纳米颗粒的作用。
这篇研究是做土霉素降解的，葫芦娃的形态变化对应着纳米颗粒的作用过程。
同年另一本顶刊《
JournalofCleanerProduction》（IF11.1），也用葫芦娃画了实验流程图。
更有意思的是2022年《BioresourceTechnology》（IF9）的一篇论文，作者把柠檬酸钾/铁画成了雪王的样子。
还有本《
JournalofHazardousMaterials》（IF11.3）的研究，用海绵宝宝来展示海绵基催化剂。
老实讲，第一次看到这些图时，我差点以为点开了动画片截图，不是在看学术论文。
后来跟朋友聊起这事，他说其实大家也不想搞这些“花活”。
要是Idea够新颖、方法够独特、结果够亮眼，谁还费这劲在图上找存在感？可很多时候，这三项里总有一两项比较基础，无奈之下才想靠配图让论文“显眼”点。
但这种方式，其实藏着不少坑。
趣味配图藏风险：版权坑+期刊拒稿，科研人别踩这些雷
最直接的风险就是版权问题。
雪王、葫芦娃、海绵宝宝这些都是有明确版权方的IP，没经过授权就用在论文里，很容易引发纠纷。
我之前帮朋友查过一个案例，2024年有个高校团队在《
EnvironmentalScienceandTechnology》投稿，用了哪吒形象展示催化剂作用，结果被版权方投诉。
不仅论文撤了，还赔了5万块钱。
有些科研人觉得“学术用途不用怕版权问题”，其实根本不是这么回事。
版权法不管你是商用还是学术用，只要没授权用了人家的IP元素，就算侵权。
尤其是这些知名IP，版权方维权意识都很强，真没必要为了一张图冒这个险。
除了版权，期刊能不能通过也是个大问题。
我问过一个在SCI期刊当审稿人的师兄，他说看到IP配图或者简笔画，第一反应就是让作者换掉。
他所在的期刊，78%的审稿人都觉得这类图会分散对数据的关注，55%会直接建议替换成专业示意图。
顶刊对配图的要求更严。
《Nature》官网上明确写着，插图要避免无关装饰，符号和数据得一一对应。
我翻了它2023到2025年的论文，也就0.1%用了卡通元素，还都是作者自己设计的简约符号，不是现成的IP。
之前有个课题组想给《Cell》投稿，用了简笔画小鼠，直接被编辑打回，说“不符合期刊简洁专业的要求”。
本来想靠配图省点事，结果可能面临撤稿、赔偿或者反复修改，反而耽误论文发表。
这么算下来，性价比真不高。
而且从长远看，能做出清晰专业的配图，本身也是科研人的一项技能，对后续发表论文、展示成果都有帮助。
手残党别慌！零成本搞定SCI配图，这招亲测有用其实不用买昂贵的设计软件，也不用求别人帮忙，用日常办公工具就能做出符合要求的配图。
我身边发过顶刊的师兄师姐，基本都靠这几个方法。
首先是工具选择。
最基础的就是PPT和WPS，这俩软件里的绘图功能足够用了。
我跟着师兄学过用PPT画实验装置图，插入几个形状组合一下，再调调颜色，半小时就能画好。
WPS里还有现成的科研流程图模板，像技术路线图、机制图这些，直接改内容就行，特别适合初学者。
如果需要团队协作，或者想要更多模板，在线平台比如Canva、ProcessOn也不错。
Canva里有专门的SCI插图专区，1000多个免费科研符号，烧杯、显微镜、基因链这些都有，拖过来就能用。
ProcessOn支持多人同时改图，组里一起做实验设计图很方便。
配色也是个关键。
很多人画的图不好看，问题就出在配色上。
师兄教了我个简单方法：找目标期刊上已经发表的论文，把人家的图保存下来。
然后在Canva或者在线设计网站里，用吸管工具取色，直接用人家的配色方案。
不过要注意，颜色对比度得够高，文字和背景要能清晰区分。
不然审稿人看不清楚，也会让你修改。
取完色最好在电脑和打印机上都试试，不同设备显示的颜色可能不一样，得确保一致性。
我照着这个方法试了下，用PPT画了个简单的实验路线图，配色参考了《AngewandteChemie》的一篇论文。
后来帮朋友改他的机制图，按这个思路调整后，投稿时审稿人还夸“插图逻辑清晰，便于理解”。
其实SCI配图的核心不是好看，是让审稿人看明白你的实验逻辑。
那些花里胡哨的迷惑配图，看着热闹，真不如一张清晰的示意图管用。
与其在图上玩花样，不如花点时间琢磨怎么用简单工具做出专业的图。
你们在论文里见过哪些离谱的配图？或者有什么画配图的小技巧？评论区可以聊聊，互相取取经。
页:
[1]