中美AI竞争加剧！美国巨头砸重金研发，美民众深受其害
前言：未来的AI赛道中，可以预见的是仅仅剩下中美两国在不断前行。虽然也有其他的企业在不断的发力，然而面对中美两国的发展，依旧稍显落后。双方在这方面进行更大的投资，也已经成为了必然的事情。例如美国就砸下重金建立数据中心，为AI发展投资。
可令人没想到的是，也就是因为美国企业这样的操作，使得自己国内的民众陷入到苦恼中。
民众深受其扰打开美国地方新闻，最近总能刷到有意思的对立画面。西弗吉尼亚州的志愿者挨家送抗议标语，就为了阻止新数据中心落地。
印第安纳州富兰克林镇的居民更直接，硬生生把谷歌450英亩的园区计划逼退，看着企业律师宣布撤提案时，现场欢呼声响得能掀翻屋顶。
一边是科技公司砸几十亿建数据中心，说这是支撑AI发展的基石；一边是普通居民担心家园变样、水电涨价。
这场热闹背后，其实是美国AI产业扩张和地方利益的激烈碰撞，更关乎未来几十年的能源格局和国家竞争力。
要搞懂这场博弈，得先弄明白数据中心到底是个啥。说简单点，就是存数据、算数据的巨型电脑集群，互联网能转起来全靠它。
咱们刷文章、发邮件、网上转账，背后都有它在干活。现在的超大型数据中心特别夸张，有的占地超过一百万平方英尺，差不多17个足球场拼起来那么大。
但这东西厉害归厉害，消耗起来也吓人。国际能源署有组数据特别直观，一个普通AI数据中心的耗电量，抵得上十万户家庭用的电。
更恐怖的是，现在在建的一些超大中心，耗电量能达到这个数的二十倍。除了电，水也不能少，冷却那些密密麻麻的电脑硬件，得用掉数十亿加仑的水。
这可不是小数目，随便建一个，当地的水电资源就得紧张不少。
为啥最近数据中心突然成了热门话题？其实这东西几十年前就有了，真正让它火起来的是AI热潮。
2022年ChatGPT一出来，大家对AI的兴趣一下子就上来了。国际能源署统计过，短短两年时间，美国和英国差不多40%的家庭都用过AI聊天机器人。
企业这边更积极，去年用AI的大型企业比例也到了40%，要知道2020年的时候才15%，涨得那叫一个快。
看到这么大的市场，科技公司自然不想错过。现在他们正砸数千亿美元建数据中心、研发AI芯片，赌的就是以后会有更多人、更多企业用AI。
高盛还做了个预测，到2027年，AI在全球数据中心市场的占比会达到28%，比现在翻一倍还多。这么大的蛋糕，谁都想分一块，数据中心建设潮就这么起来了。
那这些数据中心都往哪建呢？目前看，开发商都爱往有基础的地方凑，比如北弗吉尼亚州的“数据中心走廊”，还有德克萨斯州的一些区域，现成的配套设施能省不少事。
不过最近也有新动向，像拉斯维加斯这样的地方开始吸引开发商目光。
买地？为啥？因为这里有便宜的土地，能拿到可再生能源发的低价电，当地还给行业税收优惠，算下来成本能降不少。
明尼阿波利斯联邦储备银行最近也说，他们管的明尼苏达、蒙大拿这些州，数据中心热潮才刚开头。
威斯康星大学密尔沃基分校水政策中心的梅丽莎・斯坎兰也观察到，那些投了大价钱的数据中心项目，正在慢慢变成现实中的建筑。
说到AI和数据中心，好处确实不少。NASA对AI的定义很清晰，就是能学东西、干那些以前得靠人智能才能做的事，比如推理、做决策。
现在AI能用在好多地方，在线生成图像视频只是基础操作。国际能源署说，医疗领域用它快速画蛋白质结构，能帮着研发新药。
能源行业靠它检测管道泄漏、管理电网，效率能提一大截；就连天气预报，有了AI也能更精准。
战略与国际研究中心的约瑟夫・马吉库特想得更远，他觉得美国要保持竞争力，就得跟着市场需求走，不管是用机器人搞AI应用，还是靠数字服务提高专业人员的生产力，都得跟上。
而且在国家安全、网络安全这块，美国在顶尖AI模型和芯片技术上本来就有优势，肯定得守住这个优势。
数据中心建在美国境内，也能带来实实在在的好处。最直接的就是建的时候能给建筑行业创造不少工作岗位，还能增加地方税收。
不过有些地方为了吸引开发商，会主动让一部分税收，这点也得考虑进去。
芝加哥大学的钱安迪教授，同时也是阿贡国家实验室的高级科学家，他觉得把这些基建投资留在本土，对美国经济特别有价值。
但问题也在这，数据中心建成后，日常运营用不了多少人，怎么把初期的基建投资变成长期的高薪岗位，这是社区得琢磨的事。
可为啥居民会反对呢？最直观的就是生活环境会变。那么大的工业设施建在旁边，噪音、光污染肯定少不了，以前熟悉的社区风貌就没了。
更实际的是水电问题，数据中心冷却要用水，当地水资源本来就紧张，这么一耗，居民用水可能都受影响。
佐治亚州就有居民反映，附近建了数据中心后，家里水井的水都不好抽了；亚利桑那州的一些城市，已经开始限制数据中心这类耗水大户的用水量。电费也是个大麻烦。
反对声激增数据中心用电多，当地用电需求一涨，电价很可能跟着涨，普通家庭的电费账单就得变厚。
忧思科学家联盟做过分析，到2024年，伊利诺伊、马里兰这些七个州的居民和企业，光因为数据中心的输电项目，就得多花43亿美元。
还有个让居民不放心的点，就是科技公司不透明。
梅丽莎・斯坎兰就说，数据中心到底用了多少水、多少电，企业不公开，居民根本没办法搞清楚情况，自然没法对建设计划做出明智的判断。
这种信息不对称，只会让反对声音更大。除了居民反对，数据中心发展还面临一个大难题，电力供应能不能跟上。
现在特朗普政府在限制可再生能源项目开发，但行业里的高管和分析师都觉得，可再生能源特别重要。
一方面是它建设周期短，能快点补上电力缺口；另一方面是发电成本低，有竞争力。
进步研究所的帕万・文卡塔克里希南就指出，政府一边想加速建数据中心，一边又限制可再生能源，这明显是矛盾的。
白宫这边有不同说法，发言人库什・德赛说AI不能依赖那些要靠大量补贴才能活的不可靠能源，特朗普政府想推天然气、核能这些不用持续补贴的能源，说能支撑美国的下一个黄金时代。
其实太阳能、风能要是配上大型储能电池，可靠性也没问题。
行业里也认可天然气和核能能帮着满足新增的电力需求，但问题是这两种技术现在没法快速大规模铺开，远水解不了近渴，美国眼下的电力需求已经很紧张了。
约瑟夫・马吉库特还有个担心，他觉得地方反对声音要是一直这么大，可能会让数据中心行业发展变慢，甚至形成奇怪的区域分布。
有的地方扎堆建，有的地方一个没有。这个潜在问题现在讨论得少，但对行业影响可能特别大。现在美国数据中心的这场博弈还在继续。
科技公司想扩张，居民想保住生活，政府要平衡发展和资源。
怎么解决水电消耗、信息透明这些问题，怎么协调能源政策和行业需求，这些都得一个个破局。
毕竟数据中心是AI发展的基础，它的布局和发展，不光关系到一个个社区的日常，更关系到美国未来在全球AI领域的地位，甚至是整个国家的竞争力。
这场热潮到底会走向何方，所有人都在看着。
结语：如今美国面对的难题，已经不单单是来自外部的压力。自己内部的问题同样不容忽视，这样的事情，也成为了美国发展的阻力。
页:
[1]